|
惠普 Pavilion u6039cn测试成绩 | Super pi Mod 1.5 |
|---|
| | Results |
|---|
| 1M | 31.825秒 |
|---|
| 4M | 2分41.437秒 |
|---|
| Fritz Chess Benchmark |
|---|
| | Results |
|---|
| Relative speed | 5.40 |
|---|
| Kilo nodes per second | 2591 |
|---|
| SiSoftware Sandra 2007 |
|---|
| Processor Arithmetic |
|---|
| | Results |
|---|
| Dhrystone ALU(MIPS) | 16545 |
|---|
| Whetstone iSSE3(MFLOPS) | 11496 |
|---|
| Processor Multi-Media |
|---|
| Integer x4 aEMMX/aSSE(it/s) | 99206 |
|---|
| Floating-Point x4 iSSE2(it/s) | 53466 |
|---|
| Physical Disks |
|---|
| Drive Index(MB\s) | 69 |
|---|
| Random Access Time(ms) | 17 |
|---|
| Memory Bandwidth |
|---|
| Bandwidth Int Buff'd iSSE2(MB\s) | 3981 |
|---|
| Bandwidth Float Buff'd iSSE2(MB\s) | 3991 |
|---|
| EVEREST Ultimate Edition 2006 |
|---|
| | Results |
|---|
| 内存读取(MB\秒) | 4782 |
|---|
| 内存写入(MB\秒) | 3595 |
|---|
| 内存复制(MB\秒) | 3616 |
|---|
| 内存潜伏(ns) | 86.1 |
|---|
| 游戏性能理论测试 |
|---|
| | Score |
|---|
| 3DMark 2001SE | 9972 |
|---|
| 3DMark 2003 | 2889 |
|---|
海尔 轰天雷H6-B019测试成绩 | Super pi Mod 1.5 |
|---|
| | Results |
|---|
| 1M | 35.437秒 |
|---|
| 4M | 3分05.047秒 |
|---|
| Fritz Chess Benchmark |
|---|
| | Results |
|---|
| Relative speed | 5.26 |
|---|
| Kilo nodes per second | 2526 |
|---|
| SiSoftware Sandra 2007 |
|---|
| Processor Arithmetic |
|---|
| | Results |
|---|
| Dhrystone ALU(MIPS) | 15977 |
|---|
| Whetstone iSSE3(MFLOPS) | 11154 |
|---|
| Processor Multi-Media |
|---|
| Integer x4 aEMMX/aSSE(it/s) | 96286 |
|---|
| Floating-Point x4 iSSE2(it/s) | 51917 |
|---|
| Physical Disks |
|---|
| Drive Index(MB\s) | 72 |
|---|
| Random Access Time(ms) | 14 |
|---|
| Memory Bandwidth |
|---|
| Bandwidth Int Buff'd iSSE2(MB\s) | 2483 |
|---|
| Bandwidth Float Buff'd iSSE2(MB\s) | 2547 |
|---|
| EVEREST Ultimate Edition 2006 |
|---|
| | Results |
|---|
| 内存读取(MB\秒) | 3958 |
|---|
| 内存写入(MB\秒) | 3535 |
|---|
| 内存复制(MB\秒) | 2350 |
|---|
| 内存潜伏(ns) | 100.3 |
|---|
| 游戏性能理论测试 |
|---|
| | Score |
|---|
| 3DMark 2001SE | 13398 |
|---|
| 3DMark 2003 | 4724 |
|---|
测试成绩分析、总结 几种配置一起测试得出的成绩显得更有说服力，最后得出的结果是值得欢呼的。不同配置的四种机型，搭配了一样的CPU，不完全一样的其他配置，从上面的成绩可以看出各机器有各项性能的差别：内存带宽、显卡3D性能、磁盘性能，由于采用了不同的配置，差别都会有，然而单在处理器的成绩上，各机型所跑出来的成绩，都是比较接近的，而且成绩是让人十分满意的，对比笔者的以往E6300的测试数据，最后看到的差距正如前面所分析的一样，是很小的。E6300和E4300实际性能的差距在5%之内，不少项目的成绩差距甚至可以忽略，E4300确实可以带给厂商和用户不小的惊喜。 现在看来，各大PC厂商迅速推出各款基于英特尔酷睿2 E4300双核处理器机型确实是明智之举，而最终整机性能没降低多少的同时却获得了成本的降低。E4300给厂商带来的又一个机遇，相信厂商门也会同吃一块肉，同分一杯羹。最后消费者也将有更多款式、更多实惠的台式机挑选。这个时刻，就在我们眼前了。
|
