正在阅读：宁美极途2D设计师PC：够用的你 追不上好用的我宁美极途2D设计师PC：够用的你 追不上好用的我

■ 宁美极途i7 2D设计师电脑：满足2D设计师的渴望

　　为了能让大家更加直观的了解宁美极途在实际性能方面到底有着怎样的表现，我们同时选择了一款2012年上市的老机器来进行对比测试。测试前简单介绍下整个测试流程，我们模拟了设计师的日常工作环境：登陆一个QQ、打开Outlook、用Word和PPT分别查看一个DOC和PPT文档、用Chrome打开8个网页。测试软件部分，这里选用了Photoshop、illustrator、AutoCAD这三款分别针对于图像处理、平面设计以及二维绘图的专业软件，通过记录软件相应操作完成的速度及日常操作的帧率来得出结果。

●宁美极途i7 2D设计师电脑及四年前老机器的配置对比

●Photoshop对比测试

　　Adobe Photoshop，简称“PS”，是由Adobe Systems开发和发行的图像处理软件。主要处理以像素所构成的数字图像，可以有效地进行图片编辑工作。我们首先使用Photoshop进行大型设计文档的测试，测试素材是一个1.92GB的PSB文档，我们将测试“打开速度”、“变化尺寸并保存的速度”以及三种滤镜的处理速度。使用秒表进行计时，单位为s（秒）。

　　我们可以看到对于比较考验硬盘读写速度的存储和比较考验CPU的滤镜处理方面，宁美极途的电脑都有比较大的领先。而且这些像是滤镜、裁切、存储等设计师比较常用的操作，如果每个耗时都比较少，那么整个产品的设计编辑过程就会非常流畅。设计师工作地顺畅，效率自然也就更高，个人产值自然也会增加。

　　随后我们使用Photoshop进行了影像处理的测试，采用由Eitz 6x17 Digital拍摄的三幅JPEG照片，分辨率为7500x21250，有效像素一亿六千万，文件大小最低75MB，最高174MB。我们测试PS对照片进行风格化的批处理操作。我们选用了暖色调景观，黑白风格照以及UTW Dreamy Vintage三种动作脚本进行批处理测试，使用秒表进行计时，单位为s（秒）。

　　如果说上面的简单操作每个领先的幅度不够大的话，我们使用了拥有很多操作的批处理脚本，对三张照片进行批处理。每个简单操作节省时间的累加让宁美极途电脑的领先达到了一个夸张的地步，复杂操作有超过13倍的领先。而如果把自动操作换成设计师手动处理，那么和使用老电脑相比，更高效，更省时，每个操作设计师都可以做的很精致，不用因为赶时间，忙里出错，毕竟如果设计师的产品出错影响的不只是公司的收益，还有信誉。

●illustrator对比测试

　　Adobe illustrator是一种应用于出版、多媒体和在线图像的工业标准矢量插画的软件，作为一款非常好的图片处理工具，Adobe Illustrator广泛应用于印刷出版、海报书籍排版、专业插画、多媒体图像处理和互联网页面的制作等，也可以为线稿提供较高的精度和控制，适合生产任何小型设计到大型的复杂项目。在这里我们选用一个717MB的AI项目进行测试，测试项目为：“打开速度”、“变化尺寸并存储的速度”以及三种滤镜的处理速度。

　　这款软件与Photoshop对硬件的要求相符，比较考验硬盘读写速度和CPU处理速度，当然这两方面，宁美极途的电脑都有比较大的领先。小操作上每个操作都领先，那么整个产品的设计编辑过程就会非常流畅，设计师工作地顺畅，心情自然愉悦，团队氛围也会更融洽，那么整个工作室或者设计部门工作的质和量都会等比例上涨，也就意味着效益更好。

●AutoCAD对比测试

　　AutoCAD软件是由美国欧特克有限公司（Autodesk）出品的一款自动计算机辅助设计软件，可以用于绘制二维制图和三维设计，通过它无需懂得编程，即可自动制图，因此它在全球广泛使用，可以用于土木建筑，装饰装潢，工业制图，工程制图，电子工业，服装加工等多方面领域，也是很多3D设计工作室的首选。在这里我们一个较大的2D版CAD文档进行测试，首先进行了操作流畅度的测试，用第三方软件记录AutoCAD操作时每秒的帧数，即fps，fps越高越流畅。

　　CAD比较不吃硬件，一般电脑也可以运行使用，但是体验不能保证。流畅是和电脑每秒能显示的画面帧数相关的，人眼能感觉到不卡的帧数是24帧，这是对操作帧数最基本的要求，帧数越高就会越流畅。老机器只是刚过不卡顿的及格线，而宁美极途则是达到了流畅的水准。老机器的卡顿除了让设计师本身的绘图效率更低外，还会影响心情，带来烦躁感。顺畅操作提升设计师效率，项目完成的快，也就可以承接更多的项目，最终结果就是提升了工作室和设计部门的产值。